Fernsehbeitrag

Dieser Beitrag hätte auch aus Österreich stammen können, aus den Jahren - als hierzulande noch Eizellspende erlaubt war.

Klar doch - in Brüssel lagern zigtausende Eizellen, Embryonen tiefgefroren und warten auf den lieben Onkel Doktor der sie wieder zum leben erweckt (klingt ja fast wie im Bilderbuch - und die Prinzessin schlief so lange bis der Prinz kam und sie wachküsste). Fakt ist - das etwa jede 2-3 Eizelle das Auftauen überlebt, von diesen - nun nicht mehr zigtausenden eizellen schaffen es vielleicht grade mal 25% bis zur Blastozyste - und davon wiederrum gerade mal die Hälfte zum schlüpfen.

In Amerika werden eizellen per Post verschickt. - Das soll schockieren? Es gibt für Frauen möglichkeiten sich aus den Beneluxstaaten Samenspenden schicken zu lassen (und zwar aus dem Katalog) mit Gebrauchsanleitung wie man diese handhabt um schwanger zu werden (das ist Fakt - und keine Utopie mehr).

Embryonenspenden werden von nicht einmal 1% der kinderlosen Paare wirklich benötigt - auf der anderen Seite stehen knapp 99% Kinderlose Paare - denen durch erlaubte Medizinpraktiken im Ausland sofort geholfen werden kann - anstatt ihnen das Matyrium von 3-4 IVF Behandlungen aufzulasten.

Also hat das Thema irgendwie die Zielgruppe verfehlt - denn Embryonenspende ist nicht gang und gebe im Ausland, - weit wichtiger wären die Möglichkeiten der modernen Reproduktionsmedizin zu fördern. Es gibt eben (oder leider auch) Paare die an Erbkrankheiten leiden (z.b. Bluter) - denen nur mit "Vorbehalt" in Deutschland geholfen werden kann (dafür ist eine weitaus teurere ICSI behandlung erforderlich) - im Ausland ist PID - vorgesehen - wo eine winzige Zelle entfernt wird - um klarzustellen, das der Nachwuchs doch ein Mädchen sein wird - das nicht an dieser schrecklichen Erbkrankheit "Bluter" leiden wird.

Vor etwa zwei Wochen war ein Spiegel-TV beitrag - wo es wenigstens um möglichkeiten einer weiterführenden Behandlung gegangen ist (leider sind hier nur entschuldigung "leicht psychisch Kranke" Betroffene interviewt worden. Ein Paar aus Schottland das durch die Moderne IVF ihre jung verstorbene Tochter wieder "aufleben" lassen wollte, und die nur deswegen aufgegeben hat - weil ihnen das Geld ausgegangen ist (60.000 € haben sie für die Behandlungen gezahlt - herausgekommen sind leider immer nur männliche Nachkommen - die sie weggeschmissen - sozusagen zur adoption freigegeben haben). Oder Ärzte die die IVF als Geissel der Menschheit verkündet haben, da sie die leidvolle aufgabe hatten - einige mehrlingsgeburten via laufender Kamera im Mutterleib abzutöten.

Soetwas hat nunmal einen wirklich übelen Nachgeschmack für "nichtbeteiligte" Paare - die sicherlich meinen dass wir - wir die ins Ausland fahren einen "Dachschaden" haben müssen - weil eben immer nur Paare herausgepickt werden - die entweder wirklich unheimlich stolz darauf sind - zuzugeben ein Vermögen für Behandlungen auszugeben - die zwar zum Ziel geführt hätten - aber zum Falschen (nämlich dem - das sie einen gesunden Sohn bekommen hätten - aber ihre verstorbene Tochter in einem neuen weiblichen Nachkommen niemals weiterleben könnte) - oder Frauen - die zwar glücklicherweise Schwanger geworden sind, sich aber absichtlich ihre "zuvielgeratenen" Nachkommen abtöten zu lassen - denn so viele wollten sie ja gar nicht (vom medizinischen ist das unverständlich - ich habe selbst eine Bekannte die 4linge ausgetragen hat. Zwar zu früh auf die Welt gekommen - aber alle 4 haben überlebt). Klar in Amerika ist soetwas gang und gebe - da wird einem Säugling schon eingebläut - das es Zwillingsgeschwister hat - diese sind zwar 8 Jahre älter - aber sein eigener Zwilling (das so ein Kind möglicherweise eine stark Psychische Störung bekommt - bleibt zu erwarten) - oder das die Kinder wie "adoptiert" herumgereicht werden - das ist die Mama - und der Papa - und ich bin die Tante - aber du warst in meinem Bauch - und deshalb bin ich die Leihmama - und wenn du Probleme hast - kannst du jederzeit zu einem von uns kommen (Identitätskrisenkind??).

Es ist in der modernen Reproduktionsmedizin nicht wirklich alles gold was glänzt - da gibt es jede menge schwarze Schafe von Ärzten, die nur abcashen - die nur Geld machen wollen für den Augenblick - egal ob ihr ruf ruiniert wird oder nicht.

Wahrscheinlich wird die Eizellspende in Österreich doch nicht so schnell erlaubt werden wird. Viel zu viele "Schandtaten" wurden bekannt (von 60 jährigen Müttern - die ihre ersten Babies austrugen) - von irgendwelchen an den Haaren herbeigezogenen fällen von Ausland - eben von Fällen die man nicht nachvollziehen kann - und deshalb wird es auch nie erlaubt werden in Österreich.

Wer daran schuld ist - ist zu klären, entweder wirklich die Medien - oder einfach nur die Paare - die sich einmal im Leben in der Öffentlichkeit präsentieren wollten. Sehr her - ich bin 60 und habe mein erstes Baby geboren. Aber das sind eben nicht die einzigen Schicksale auf diesem Planeten, die Menschen werden hellhöriger - und versuchen sich immer mehr hirngespinste anzulegen - und verderben so vielen vielen Paaren eine ihrer letzten verbleibenden Behandlungsmöglichkeiten.

Maria

Es geht ja nicht um die Heerscharen von tiefgefrorenen Embryonen - sondern es geht darum - wem sie gehören. Hierzulande werden auch Embryonen tiefgefroren - die auf "bessere Zeiten" hoffen dürfen. Nach einem Jahr werden alle Embryonen zwangsaufgetaut und somit vernichtet. Das sind in Österreich sicherlich zigtausend potentielle Menschen - und "steuerzahler". Das dies ethisch besser ist - als bedürftigen diese Eizellen weiterzugeben - bleibt im Raum stehen -die Ethiker sagen ja - denn - die Medizin hat diese "Menschen" erschaffen - und darf sie auch vernichten, egal - ob nun das Paar das diese gespendet hat schwanger geworden sind - durch einen geglückten versuch - und noch einen kleinen Eskimo wieder zum Leben erwecken wollen. Aber sie haben auch nur die Möglichkeit innerhalb eines Jahres (an dieser Zeitgrenze - also spätestens 3 Monate nach der ersten Geburt (wie immer das auch gehen sollte) - ist absolut nicht mehr zu rütteln) diese "tiefkühlmenschen" wieder zum Leben zu erwecken.

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Maria30 am 2003-01-15 08:49 ]</font>

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde ge&auml;ndert von: Maria30 am 2003-01-15 08:50 ]</font>

Fernsehbeitrag

Es gibt eine kleine Zusammenfassung über den gestrigen Bericht.

http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/0,1872,2029945,FF.html

Was ein Kinderbild mit dem Bildtext &quot;Leibliche Eltern unbekannt&quot; oder &quot;Frontal21 über Kinderglück aus der Gefriertruhe. (kann man flüssigen Stickstoff in den Gefrierschrank geben??&quot; oder &quot;Deutschen Ärzten ist die neue Methode bisher bei Gefängnisstrafe verboten&quot; (die deutschen Ärzte würden nicht nur Gefängnis ausfassen sondern ihre Konzession als Arzt verlieren) zu tun hat

Die &quot;Die Kosten der &quot;Embryonen-Adoption&quot;: circa 5000 Euro. &quot; sind wohl ziemlich daneben - in Tschechien kosten diese Behandlungen etwa 2.000 Euro - in den USA ab 25.000 Euro. Einzig und allein in Valencia kostet die Behandlung etwa 5.000 € - aber ist denn Valencia der Mass aller Dinge??

Das in den USA sogar Embrionen via Post verschickt werden - war dem Reporter viel wichtiger zu vermitteln. Ein Umstand der klarerweise &quot;Menschenundwürdig&quot; wäre - aber wie sollen denn Embrionen reisen?? Das Thema mit dem Storch haben wir wohl schon alle hinter uns gebracht.

Reisserischer ist Journalismus nicht mehr möglich - tut mir leid. Uns als sozusagen &quot;Kinderschänder&quot; herzustellen, &quot;der arme kleine hat keine leiblichen Eltern mehr&quot; - denn diese bösen Paare wollten unbedingt ein Kind - und haben die liebe Natur überlistet. Es gibt wohl genug fälle auch in Deutschland - wo die Kinder nach der Geburt umgebracht - oder auf eine Parkbank gelegt werden - &quot;Eltern Unbekannt&quot; - hat nichts mit Eizellspende zu tun - sondern mit so manchen Unverantwortungsvollen Menschen - die Kinder wie Ware behandeln - wie ein Spielzeug - das wenn sie sich überfordert fühlen einfach &quot;abgelegt&quot; wird.

Fernsehbeitrag

Es schockiert mich nur etwas - das in den Medien Lügen verbreitet werden (was macht denn bitteschön ein Embryo im Eischrank - er hätte dort nicht einmal eine Überlebenschance von einer Minute).

Das man Embryonen von A nach B Transportiert werden müssen - ist wohl auch klar. Menschenverachtend ist sehr wohl ein Transport via kleinem blauen Brief - natürlich - aber wie sollen denn wirklich die Embryonen transportiert werden.

Ich arbeite selber in dieser Branche - und diese Branche heisst eben Meinungsbildung. Man soll ohne viel wenn und aber über ein Thema recherchieren - aber das Lügen im Fernsehen ausgestrahlt werden - mit Fotos auf der Homepage veröffentlicht werden (seht her - das ist ein Embryospendenkind (ganz zu schweigen davon - das das Kind vielleicht wiedererkannt wird - ist es doch ein Promi - der jederzeit und überall beobachten werden kann) - das ja keine leiblichen Eltern hat. -

Was ist leiblich. Leiblich hat wohl etwas mit Leib zu tun, und die Kinder, falls wir soetwas einmal haben werden - wurden in unserem Leib ausgetragen. Also sind wir die leiblichen Eltern - aber nicht die genetischen.

Eine Lüge - die der ZDF klar ausgestrahlt hat - um zu schockieren - denn leiblich ist allen ein begriff - genetisch ist sehr sehr dehnbar - und niemand kann sich wirklich etwas dabei vorstellen.

Also hat hier leiblich absolut nichts zu suchen - und ist nur ein sogenanntes Schreckgespenst - jemanden damit zu schockieren (das arme liebe kleine Kind - wird niemals leibliche Eltern haben (also niemals Mami und Papi) - und ist ganz ganz allein auf sich gestellt).

Fernsehbeitrag

Hallo Bussibär,

Man wird nicht Redakteur weil man salopp über etwas berichtet.

Eine Salopp gewählte Wortauswahl dient nur dem Ziel die Zuhörer zum Denken zu bringen.

Vor allem auf der Homepage werdn zu diesem Bericht halbwahrheiten veröffentlicht (die Babies werden in Kühschränken gelagert (!!) - eine Idee die jedem Reproduktionsmediziner das Blut in den Adern gefrieren lässt - aber nicht nur gezielt denen - sondern auch der nichtbetroffenen gesamten Menschheit - die meinen - das wir Kinderlose Paare voraussichtlich 200 Embrionen im Kühlschrank haben - und die möglicherweise durchfüttern).

Wie gesagt ein Medium ist nur so gut - wie die Zuschauer - und wenn wild draufherumdiskutiert auf einem Thema verwirrt - und eigentlich nichts Hand und Fuss hat (sonst müsste dieser Film von einem Reproduktionsmediziner oder einem Ethiker gemacht werden).

Auf die Reportage - Adoptionen bin ich auch schon gespannt. Ich erinnere aber auch daran - das durch Fernsehbeiträge gewisser deutschn Anstalten - die Auslandsadoption beispielsweise aus Rumänien - verboten wurde. Aus Rumänien ist leider kein Kind mehr zu adoptieren, ein Land - wo es wirklich Menschenundwürdige Unterbringungsmöglichkeiten für Waisenkinder gibt (ein Quotenhoch für die Fernsehanstalt - aber steht es dafür - das nun hunderte Waisenkinder in schimmlig gewordenen Zimmern hausen müssen, ohne Heizung und ohne Sanitäre einrichtungen - das ist nun mal so üblich im ehemaligen Ostblock - da ist es doch besser ein Kind ins Ausland zu geben- und dafür zu kassieren, um den Kindern die im Inland verbleiben zumindestens ein menschenähnliches aufwachsen zu ermöglichen (es gibt dort Kinder die mit 4 Jahren noch nicht sprechen können, die mit 3 Jahren noch nicht gehen können - und die in Gitterbetten dahinvegetieren).

Wird eben demnächst der Boom Richtung Adoption laufen, es gibt sowieso schon zu wenig Kinder auf dieser Welt - auch schon für die Paare die verzweifelt versuchen zu adoptieren. Es gelten im Ausland nun mal andere Gesetze wie im Inland, die Ukraine lässt nur Kinder ab 5 Jahre für eine Auslandsadoption zu, die lateinamerikansichen Länder sind aufgrund der Lage zu den USA total überlaufen.

Eine Auslandsadoption ist keine feine Sache, ich erfahr das ja am eigenen Leib. Es wird herumdiskutiert - wie auf dem Teppichbazar, ein älteres Kind - das möglicherweise Krank ist - kann man &quot;früher&quot; haben. Wie auf einem Gebrauchtwagenmarkt - nur das man dort - für Dinge - die nicht so sind wie man will - einen Rabatt bekommt.

Das dieser Markt nun auch noch in Mitleidenschaft gezogen werden soll - ist mir klarerweise wiederum ein Rätsel. Was bezweckt der ZDF damit. - Kampf an allen Fronten??