Statistik

Statistik

Hallo Sophie ,
ich weiß von meinem Arzt , dass er 10 Frauen nach Valencia geschickt hat und davon war lediglich eine schwanger ,sie hatte dann aber eine Fehlgeburt . In Belgien waren ebenfalls 10 Frauen , von denen wurde keine schwanger .
Viele Grüße
Kathy

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Kathy am 2002-07-12 10:35 ]</font>

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde ge&auml;ndert von: Kathy am 2002-07-14 15:42 ]</font>

Statistik

Hi,

unser Arzt hat uns erzählt, daß er im letzten Jahr 10 Patientinnen nach Valencia vermittelt habe, von denen acht (!) :eek:) schwanger geworden seien.

Liebe Grüße, Jens

Statistik

Hallo ,
ich denke , dass sich der Service seit dem vergangenen Jahr verschlechtert hat . Der Zulauf von Deutschland ist um einiges größer geworden und damit hat sich die Wartezeit deutlich verlängert . Ich glaube nicht , dass Dagmar oder eine der anderen Frauen im letzten Jahr erst zwischen dem 50 oder dem 65. Zyklustag zum Transfer konnten .
Viele Grüße
Kathy

Statistik

Bei uns hat es in Prag (Pronatal) beim ersten Versuch geklappt. Unser Sohn ist jetzt 14 Monate alt.

Statistik

HALLO

war in Neapel, beim 1. Versuch schwanger.
von 9 gespendeten waren am 3. Tag noch 5 sehr gut, davon wurden 3 eingesetzt.

Anja

Statistik

Hallo zusammen !
Ich war 3 mal bei Pronatal in Prag !
1. Versuch negativ
2. versuch schwanger, jedoch MA 11. SSW
3. Veruch negativ

Mariane hier aus dem Forum ist beim ersten Mal in Prag schwanger geworden !

Lieben Gruß,

Nata

Statistik

Hallo,
2001 bin ich 3 x in Prag / Pronatal ( Kryos)gewesen und das Ergebnis war immer negativ.
AJ

Aug.`02
Mittlerweile bin ich in 1x Olomouc/ Fertimed( frische Eizellen )gewesen, auch dieses hat es nicht geklappt, leider.
AJ

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde ge&auml;ndert von: AJ am 2002-09-08 11:28 ]</font>

Statistik

Hallo,

wir waren in Olomouc, bei Hr. Dr. Sobek in Behandlung. Bisher 2 Versuche,

1. 3 Kryos --- leider negativ :sad:
2. 3 frische --- leider negativ :sad:

Tja, abwarten was die Zukunft bringt!!

Gruß Petra-M

Statistik

2 EZ-Spenden:

1.)Olmütz (Dr.Sobek): 3 frische - negativ
2.)Ostrau (Dr. Cermak): 3 frische - negativ

...nicht erbaulich, leider!

Bussibär

Statistik

An alle!

Ich mache mir auch Gedanken darum, warum z.B. gerade in Valencia so wenig Frauen schwanger geworden sind.

Möglicherweise liegt es daran, dass so viele dorthin FLIEGEN.
Es ist doch bekannt, dass FLIEGEN ein erhebliches Risiko für Fehlgeburten ist, gerade in den ersten Schwangerschaftsmonaten.
Ich kenne Frauen, die auf natürliche Art schwanger geworden sind und während eines Urlaubes (Flugreise) eine Abort erlitten.
Da ich auch an eine Eizellspende denke, würde ich nach dem Transfer niemals zurückFLIEGEN.
Wenn man schon so viel Geld ausgibt und alles tut, dann möchte ich die Chancen nicht noch reduzieren durch so einen Flug.
Jeder verantwortungsbewusste Gynäkologe rät dies bekannterweise seinen Schwangeren.
Es ist deshalb auffällig, dass anscheinend Valencia nicht auf dieses Risiko aufmerksam macht. Vermutlich stecken finanzielle Interessen dahinter-wie ja üblich in dieser Szene-denn mehrere Versuche bringen natürlich mehr Geld.
Habt Ihr auch schon mal darüber nachgedacht?

Gruss, Isa

Statistik

Hallo Isa,

hm, dass FLIEGEN in den ersten Wochen problematisch ist, war mir bisher nicht bekannt. Nur, dass es am Ende einer Schwangerschaft problematisch sein soll. Kann aber natürlich auch möglich sein. Gibt es darüber irgendwelche offiziellen Statistiken?

Was mich mittlerweile stutzig macht ist, dass die uns bekannten Frauen grundsätzlich beim ersten Versuch schwanger werden. In der Statistik ist der Eintrag bzgl. Paula nicht richtig. Sie hatte erst beim 3. Versuch eine Eizellspende. Auch waren bei ihr von 10 vorhandenen EZ am Ende 4 Blastocysten übrig. 3 wurden eingesetzt, 1 eingefroren.

Dies ist ein erheblicher Unterschied zu oftmals nur übertragenen 2- bis 8-Zellern. Und die Menge spielt sicherlich eine ebenso große Rolle. 3 oder 1 Blastocyste.

Erstaunlich ist, dass sich scheinbar oftmals beim 2. Versuch erheblich weniger EZ befruchten lassen. Dann ist es das &quot;schlechte&quot; Sperma in Schuld!? War es denn beim 1. Versuch besser? Eingefroren war es beim 1. Versuch auch schon.

Es gibt übrigens auch Institute, bei denen man wählen kann, ob man sich mit einer anderen Empfängerin die Eizellen einer Spenderin teilt. Dafür wird dann selbstverständlich auch nur der halbe Preis berechnet.

Sollte mal eine kleine Anregung zum Nachdenken sein.

Liebe Grüße
Manu

2 negative Versuche:
1. Versuch - 2 Embryonen
2. Versuch - 3 Embryonen (nur 4-Zeller)

Statistik

Hallo Isa ,
ich habe auch schon gehört , dass man möglichst nicht bis zum 3.Monat und dann wieder ab dem 6.Monat fliegen sollte . Ob auch eine Gefahr kurz nach dem Transfer besteht , weiß ich auch nicht .Ich denke aber nicht , dass die schlechte Quote von Valencia am Fliegen liegt , sondern eher daran , dass die Anzahl der Blastocyste und Embryonen die übertragen werden , einfach viel niedrigen liegen , als beim Vorgespräch versprochen werden .
Viele Grüße
Kathy

Statistik

Hallo Kathy,

ganz genau! Wie hieß es immer so schön: Kein Problem, überhaupt kein Problem!

Liebe Grüße
Manu

P. S. Und dann kamen die PROBLEME...

Statistik

Hallo Andrea,

Du hast vollkommen recht, daß Eizellen, die schon 4 oder 5 Tage alt sind, nicht mehr eingefroren werden können. Das hat mir mein Doc in Neapel gleich gesagt und auch keine Hoffnungen gemacht. Meine 5 waren 3 Tage alt und davon sind die 3 besten eingesetzt worden und der Rest vernichtet. Wir haben es außerdem mit frischem Sperma gemacht und nicht mit eingefrorenem, da die Chancen um einiges besser sind. Zum Transfer sind wir mit dem Auto gefahren, da ich dem Flug auch nicht getraut habe. Außerdem ist es noch viel billiger.
Bin heute in der 11.SW und bis jetzt ist alles in Ordnung bis auf die Übelkeit und die Gefräßigkeit, aber das sind ja gute Anzeichen.

Anja

Hallo Isa,

ich bin auch der Meinung, daß es besser ist, nach dem Transfer nicht zu fliegen und wir sind auch nach Neapel mit dem Auto gefahren. Jeder behauptet hier etwas anderes, sodaß man am besten nach den eigenen Gefühlen handeln sollte. Z.B. sagt mein Doc, daß man mit Progynova max. 30 -32 Tage die GSH aufbauen sollte und in der Zeit sollte auch der Transfer stattfinden, da sich die Struktur und die Qualität der GSH sonst verschlechtert und die Chancen einer Einnistung stark schwinden. Die in Valencia behaupten, daß man Progynova bis zu 100 Tage einnehmen kann - halte ich für absolut überzogen, aber so gehen die Meinungen auseinander und ich finde die Erklärung meines Doc´s plausibel und habe ihm vertraut - erfolgreich!

Anja

Statistik

Hallo,

meiner Ansicht nach gibt es keine Zusammenhänge zwischen Flugreise und dem Mißlingen einer Eizellspende. Bei meiner ersten Schwangerschaft habe ich 4 Flüge gemacht, 2 Mal in den ersten 2 Wochen und 2 Mal am Ende des 3. Monats. Beim ersten Mal wußte ich nichts von der Schwangerschaft und danach hatte ich mich bei 2 unterschiedlichen Ärzten erkundigt, die das Risiko bei einer normal verlaufenden Schwangerschaft als quasi 0 einschätzten. Meine Kiwu-praxis in Deutschland hatte auch meine diesbezügliche Frage insoweit beantwortet, daß ein besonderes Risiko nicht mit einer Flugreise verbunden ist, vielmehr könne sich eine anstrengende Autofahrt deutlich negativer für das Gelingen der EZ-spende auswirken.

Zu den Ãœberlegungen, die Valencia betreffen, kann ich noch folgendes beisteuern:

Wir hatten vor einiger Zeit unser Erstgespräch. Es handelt sich um eine größere Klinik, die viele Patienten aus Spanien betreut und meiner Ansicht nach auch darüber finanziell sehr gut abgesichert sein dürfte. Sicherlich ist das Geschäft mit deutschen Frauen lukrativ, ich konnte aber auch den Eindruck gewinnen, daß man einen Transfer abgelehnen würde, wenn es dafür Gründe gäbe.

Das die Statistik im Moment so aussieht, als sei Valencia im Moment wenig erfolgreich kann zwar stimmen, aber die Marktforschung ist doch arg begrenzt. Hinzu kommt, daß mit dem EZ-transfer stark in den Körper eingegriffen wird, stärker mE als bei einer normalen Schwangerschaft. Da muß es Schwankungen geben. Jede Patientin ist doch auch anders von ihren Vorbedingungen.

Ich denke, die statistische Zahl die Valencia selber angibt (gelingen von ca. 50 %) bleibt weiterhin realistisch.

Viele Grüße
Tina

Statistik

Hallo, erst mal vielen Dank für Eure Anmerkungen! Ich habe im Internet recherchiert nach entsprechenden Statistiken zum Thema erhöhte Fehlgeburtrate und Fliegen.Statistiken habe ich leider nicht gefunden, nur verschiedene Beiträge in Zeitschriften oder Empfehlungen durch Gynäkologen. Diese sind widersprüchlich, manche Fachärzte behaupten, dass es problemlos sei, in den ersten drei Monaten (bei NORMALER Schwangerschaft)einen Kurzstreckenflug zu machen, andere raten von einem Flug in dieser Zeit in jedem Fall ab.Durch erniedrigten Luftdruck in der Kabine sei auch der Sauerstoffgehalt im Gewebe und damit die Organurchblutung vermindert.
Unter anderem ist auch bekannt, dass es beim Fliegen durch die ungünstigen Luftdruckverhältnisse auch zu einem gehäuften Auftreten von Herzinfarkten kommt,ebenfalls durch Verschlechterung der Durchblutung. Ungünstig sei auch die erhöhte Radioaktivität, der man beim Fliegen ausgesetzt sei.
Ja, jeder sollte wohl seinem Gefühl nachgehen bei der Frage des Fliegens!
Viele Grüße,
Isa

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde ge&auml;ndert von: Isa am 2002-08-14 18:38 ]</font>