Welches sind die Argumente gegen EZS

Hallo ihr alle
Mein Mann und ich, wir ziehen eine EZS in Erwägung. Und da tauchen so viele Fragen auf. Das kennen wohl viele von euch. Eine Frage, die mich besonders beschäftigt: "Warum ist EZS verboten, während Samenspende toleriert wird". Was sind denn eigentlich die Argumente der Politiker?
Mir ist das alles noch ziemlich schleierhaft.

Welches sind die Argumente gegen EZS

Hab auch noch ein bisschen recherchiert. Durch EZS wird der Grundsatz der "Echtheit der Mutter" über den Haufen geworfen. Für Jahrhunderte wusste man immer, wer die Mutter eines Kindes war, man wusste aber nie, wer nun wirklich der Vater war, das konnte ja irgendein Typ sein. Daran hat sich die Menschheit gewöhnt. Ja, und durch EZS wird diese Sicherheitstradition gebrochen. Da braucht es nun einfach ein Umdenken.

Manda, für mich gibt es rein biologisch gesehen auch keinen Unterschied. Aber ich möchte einfach verstehen, warum unsere Gesellschaft so grosse Angst vor diesem Umdenken hat.

Nicki, ja die Frage der Selektion ist natürlich auch ein Argument. Aber wann und wo beginnt diese Selektion? Bei der Samenspende wird doch auch schon eine Selektion gemacht. Oder beginnt die Selektion erst ernsthaft bei der Praeimplantationsdiagnostik? Schon die IVF Therapien führen doch zu einer Selektion, es werden ja schliesslich nur die "guten" Embryos verpflanzt.

Was ich überhaupt nicht verstehe, ist, warum die Politker die EZS als Tor zur unkontrollierbaren Gen-Froschung betrachten, dieses Tor ist doch schon durch die Tatsache, dass EZ und Sperma sich im Labor treffen können, gegeben.

Ich finde diese Themen alle sehr spannend. Und ich hoffe, sie helfen uns, zu einem Entscheid zu kommen. Ihr sollt mich auf keinen Fall falsch verstehen, ich finde es absolut nicht verwerflich, wenn sich ein Paar zu einer EZS entscheidet. Ich gehe halt einfach sehr kritisch an die Sache heran und will für Alles Mögliche gewappnet sein.

Liebe Grüsse
frusti

Welches sind die Argumente gegen EZS

Hab noch eine kleine Diskussion, die ich mit Rebella angefangen habe, hierhin gezügelt:
Rebella meint, dass zur Begründung oft angegeben werde, daß bei einer Eizellspende eben eine andere Frau diese Behandlungen über sich ergehen lassen müßte

Für mich ist das Spenderinnen-Argument verständlicherweise ein einsichtiges Argument. Ist ja schon nicht ganz ohne, so eine Stimulation über sich ergehen zu lassen. Und die Nebenwirkungen sind nicht zu 100% bekannt. Aber so stark ist dieses Argument ja wirklich auch wieder nicht. Knochenmarkspende ist beispielsweise auch sehr invasiv, da braucht es eine Narkose, und sie ist ausserdem sehr schmerzhaft. Aber es ist doch schon seltsam, wenn man denkt, dass eine Frau eine Stimulationstherapie machen muss, "nur" damit du deine Kinder kriegst. Andererseits ist Sterilität ja wirklich eine Krankheit und die sollte wie jede andere Krankheit behandelt werden :-? :-? :-?

Welches sind die Argumente gegen EZS

Hallo Ines + Chris
Danke für die Infos. In der Presse wurde wohl auch noch so einiges zum Embryonenschutzgesetz diskutiert. Wär interessant zu wissen, was denn an dieser gespaltenen Mutterschaft so schlecht ist.