SPANNEND: Eizellen-Rechtstreit in D

Heute wird entschieden, ob eine Frau ihre befruchteten und kryokonservierten Eizellen nach dem unerwarteten Tod ihres Ehemannes von einer deutschen Klinik zur IVF (äh, Quatsch, befruchtet sind sie ja schon.., richtig muss es natürlich lauten: zum Transfer) heraus gegeben bekommt oder nicht.
Dabei wird nach der Definition des Begriffes "Leben" ebenso wie nach der der Eigentumsfrage "gefahndet".

SEEEEHR SPANNEND!!

http://www.spiegel.de/panorama/gesel…,693477,00.html

Re: SPANNEND: Eizellen-Rechtstreit in D

Das eine ist die biologische, das andere die juristische Definition... und zuguterletzt dann auch noch die moralisch-ethische. Deswegen ist die Sache ja so spannend. Gerade auch im Zusammenhang mit der aktuellen Rechtssprechung des EGMR zur KiWu-Behandlung mit Gametenspenden. (Demnach dürfte es übrigens überhaupt keine Frage sein, ob die Frau die befruchteten Eizellen heraus bekäme. Allerdings wird im vorliegenden Fall erstmal nach geltendem nationalen Recht entschieden.) Lies mal den Artikel....

lg,
frowlein

Re: SPANNEND: Eizellen-Rechtstreit in D

Nö, Choli, glaube ich nicht.

Hier geht´s auch noch um etwas anderes, nämlich das Selbstbestimmungsrecht auf Fortpflanzung! Ich glaube, ich habe nichts überlesen, woraus hervor ginge, dass eine allein stehende Frau nicht schwanger werden darf. Sonst wäre ja auch eine so genannte Onenight- oder "Oh, Präser geplatzt, keine Ahnung, wie der Kerl hieß" - Schwangerschaft schon als solche ein sanktionierbares Vergehen....

Im vorliegenden Fall hat die Frau die befruchteten Eizellen geerbt, die zum Zwecke einer Schwangerschaft, nämlich ihrer, mit Einwilligung des Erblassers kryokonserviert wurden. Mit ihrem Erbe kann sie jetzt verfahren, wie sie es für richtig erachtet. Prinzipiell müsste sie dafür noch nicht mal nach Polen fahren müssen, da das Menschenrecht auf Fortpflanzung nicht an den Familienstand geknüpft ist (s. wie vor.. OneNight-Stand & Co.).

Es bleibt spannend!

frowlein

Re: SPANNEND: Eizellen-Rechtstreit in D

Ja, da gibt´s wohl zumindest hier keine 2 Meinungen.

Zu dem Thema "Kind wird geboren 6 Jahre nach Tod des Vaters":
Ich weiß nicht, wer´s gestern in den Nachrichten verfolgt hat, aber es ist bereits seit geraumer Zeit Usus, dass sich Bundeswehrsoldaten vor Auslandseinsatz entweder Spermien kryokonservieren oder - wie im gestern verhandelten Fall - bereits mit ihren Spermien befruchtete Eizellen der Ehefrauen kryokonservieren lassen, um im Falle einer Verletzung, die Zeugungsunfähigkeit zur Folge hat, oder sogar im Falle ihres Ablebens (also ebenfalls post mortem) noch Nachkommen mit den dann möglicher Weise verwitweten Ehefrauen zu zeugen.
Es ging gestern also weniger um den Einzelfall der jungen Witwe, sondern um die überfällige, eindeutige juristische Klärung der längst üblichen Praxis bei Angehörigen der Bundeswehr, aber auch in Fällen, wo lebensbedrohlich erkrankte Ehemänner (hierzu zählt auch bevorstehende Chemo) ihren Samen aus dem gleichen Grund entnehmen und kryokonservieren lassen.
Noch ist es "nur" eine OLG-Entscheidung...

Spannend ist es auch im Hinblick auf die so genannte Kindeswohl-Definition, die ja immer so gern und inflationär ins Feld geführt wird, wenn es um die klassische Vater-Mutter-Kind- Konstellation geht. Noch immer sind die Familiengerichte besetzt mit Richtern und Rechtspflegern, die gebetsmühlenartig das Credo verbreiten, dass Kinder unbedingt Väter brauchen, ansonsten das Kindeswohl gefährdet sei.
Denkt man das mal konsequent durch, begeht jeder Vater, der sich gewollt in eine lebensbedrohliche Situation begibt (Bsp.: Auslandseinsatz Bundeswehr), Kindeswohlgefährdung.
Oder ist es am Ende gar der Dienstherr, der Väter (und Väter to be) drängt, ihre Kinder (und Kinder to be) zu potentiellen Halbwaisen zu machen???

Re: SPANNEND: Eizellen-Rechtstreit in D

Ja, ja. Spannend.
Auch im Hinblick auf die Hinterbliebenenversorgung (unabhängig von etwaigen Erbansprüchen...;) ).

Ab wann also gilt ein Kind als gezeugt?
Kann aus der Einwilligung in die IVF durch den nach Befruchtung und vor Transfer versterbenden Vater abgeleitet werden, dass das unter Umständen erst sehr viel später ausgetragene Kind Anspruch auf Halbwaisenrente hat?
Müssen Ehefrauen verstorbener Bundeswehrsoldaten auch zum Kryo-Transfer ins Ausland oder gibt es da eine lex Bundeswehr (= Kryo-Transfer post mortem in Bundeswehrkrankenhäusern?)? Denn allein stehenden Frauen (und eine Witwe ist eine solche) in D wird diese Behandlung - wie wir ja wissen - verweigert.

Was bedeutet das für Soldatinnen, die u. U. im Einsatz so verletzt werden, dass sie ihren Uterus verlieren? Man stelle sich vor, sie hätten zuvor ihre befruchteten Eizellen kryokonservieren lassen - haben sie dann Anspruch auf eine Kindesaustragung durch eine Leihmutter?
Oder, worst case, Soldatin verstirbt --> Hat der Ehemann Anspruch auf die befruchteten Eizellen, um sie dann von einer anderen Frau austragen zu lassen (Zustimmung der Verstorbenen mal vorausgesetzt)?

Jojodat - da steckt mehr Sprengstoff in der Entscheidung, als es auf den ersten Blick zu vermuten ist.

Als nächstes sollte erst mal die Vorgabe gekippt werden, wonach nur verheiratete/verpartnerte Menschen eine Kinderwunschbehandlung bekommen dürfen. Das ist diskriminierend. (Da ist ja sogar das erz-katholische Spanien um Lichtjahre weiter!)

Gleiches Recht für Alle!

Der Blick ist weiter fest auf Straßburg gerichtet (EGMR).

frowlein