!! Unfruchtbarkeit durch "alltägliche" Chemikalien in Schnullern + Fläschchen

[glow=red,2,300]WICHTIG!!!! UNBEDINGT LESEN!![/glow]

Hallo, Ihr Alle,

nachdem meine Jungs (2000: IVI Valencia, 2. Versuch, 3 Embryonen) nun also schon 8 Jahre alt sind, und ich nachwievor gern die "Trommel" für die Möglichkeit der Familiengründung durch EZS etc. rühre, habe ich heute eine Pressemitteilung gelesen, die mir "altem, hartgesottenem Zossen" wirklich die Tränen ihn die Augen getrieben hat:

http://www.bund.net/fileadmin/bund…bisphenol_a.pdf

Bitte lest Euch diesen Artikel genau durch... und trefft entsprechende Vorsorge für Eure kleinen Wunderkrümel, damit es ihnen nicht so ergeht wie uns.
Wer weiß, bei wievielen von uns die Infertilität auf die unbewusste Einnahme der in dem Artikel benannten Chemikalie (und anderer) zurückzuführen ist... und bei unseren Kindern nicht darauf zurückzuführen sein sollte!!

Ich könnte schon wieder heulen... und suche gerade die alten Schnuller raus, soweit noch vorhanden, um den Hersteller zu ermitteln. (Apotheke: Frank)
Ich habe lange gestillt (10 und 11 Monate), aber Tee und später Milch-Wasser (1:3) in AVENT-Fläschchen gegeben... und manchmal gibt´s sogar heute noch den Erkältungstee mit Fenchelhonig aus der Flasche.. für "kranke Hasen".

Jede Zeile des Artikels war wie ein Faustschlag in meine Magengrube.

Was kommt als nächstes? Vergleichbare Erkenntnisse zu Chemikalien in den Verpackungen für Babymilchpulver? Das Pulver selbst ist ja hinlänglich getestet..

Können doch mittlerweile viele Eltern noch ihren Kinderwunsch erfüllen - dank der fortschreitenden Erfolge in der Reproduktionsmedizin -, wären wahrscheinlich etliche dieser Schicksalserfahrungen vermeidbar, würde man sich auch genauso intensiv den Ursachen der Unfruchtbarkeit und deren Vermeidung widmen.

Ich mag gar nicht dran denken: Nun habe ich glücklicherweise meine Zwerge "erhalten", meine Infertilität also partiell ausgetrickst, bemühe mich (vermutlich noch intensiver als "normale" Eltern ), "alles richtig zu machen" ... und dann habe ich vielleicht selber - unbewusst - zur möglichen hormonellen Beeinträchtigung meiner Kinder (bis hin zur möglichen Infertilität) beigetragen.

Ich hoffe, ich kann aber wenigstens einigen von Euch Bald- und Frischeltern mit diesem thread helfen, zumindest den beschriebenen (s. link) Risikofaktor auszuschließen.

Mit dickem Kloß im Hals.. und ´ner rasant anwachsenden, gehörigen Portion Wut:
frowlein

Re: !! Unfruchtbarkeit durch "alltägliche" Chemikalien in Schnullern + Fläschchen

Hallo, Choli,

die besagte Chemikalie wird bei den Schnullern über das sog. Plastikschildchen (Bärchen-, Ring- oder Herzform), also dem "Stopper", auf den Saugbereich übertragen.

Im Fall der Flaschen ist es wohl der Plastikdeckel, über den die Sauger kontaminiert werden, bzw. auch das Material der Flasche selbst.
Letzteres ist wohl leicht zu umgehen, in dem man Glasfläschchen benutzt.

lg,
frowlein

Re: !! Unfruchtbarkeit durch "alltägliche" Chemikalien in Schnullern + Fläschchen

Zitat: "täglich schnullern millionen babys! und wieviel davon haben nun einen schaden, der auf bp a zurück zu führen ist??"

Gute Frage!

Zitat: "und was machen wir erst später, wenn die kinder größer werden??"

SEHR gute Frage!
Besser wäre folgende: Wie können wir schon den Embryo schützen?

Zitat: "viele flaschen- und nuckelhersteller verweisen darauf, daß sie kein bp a mehr in ihren produkten verwenden"

Ja, und Contergan war "nur ein harmloses Schlafmittel" ... :x Die Generation meiner Mutter kann dazu einiges sagen!!!

FAKT: Es ist nicht richtig, dass BP A sich erst durch Hitzeeinwirkung löst. Schnuller auskochen bringt gar nichts. Wegschmeißen hingegen schon.

Ich verweise hierzu auf den von mir geposteten link und die dahinter liegende Studie, die vom BUND veröffentlicht wurde. Mit "Punkt 12"- Lautsprecherei hat das nichts zu tun.

Hier ein paar Auszüge aus der besagten Studie für diejenigen unter Euch, die es interessiert und die zwischen vermeintlich "reiner Panikmache" und fundierter Faktenlage unterscheiden können:

"Bisphenol A ist ein Beispiel für einen Stoff, der in großen Mengen
hergestellt und verarbeitet wird. Obwohl er natürlich nicht
vorkommt, kann er in fast allen Umweltmedien nachgewiesen
werden, auch im Körper des Menschen, im Blut und Urin – überall
auf der Welt. Gleichzeitig ist dieser Stoff in der Lage, bereits
in sehr geringen Mengen die Gesundheit von Tieren und Menschen
zu beeinträchtigen. Er zeigt hormonartige Wirkungen, die
bereits bei extrem geringen Konzentrationen das sehr komplexe
hormonelle Steuerungssystem unseres Körpers beeinflussen.
Geschieht dies während besonders sensibler Phasen, wie etwa
während der Schwangerschaft oder in der Kindheit, kann dies
gravierende Folgen z.b. bei der Entwicklung des Nervensystems
und anderer Organe haben.
Um die Bewertung der Gefährlichkeit der bereits jetzt vorliegenden
Umwelt- und Humanbelastungen wird eine kontroverse
Diskussion geführt. Eine Interessenpolitik, die Schäden erst
dann als wahr akzeptiert, wenn diese bereits in großem Umfang
eingetreten sind, steht einer Politik entgegen, die sich am Vorsorgeprinzip
orientiert, d.h. Maßnahmen zum Schutz von Umwelt
und Gesundheit auch dann einfordert, wenn es wiederholte
und nachvollziehbare Hinweise für ein beträchtliches Schädigungsvermögen
gibt, auch wenn der letzte Beweis im Detail
noch aussteht. Bei Asbest und Holzschutzmitteln hat Letzteres
viele Jahre gedauert, mit gesundheitlichen Auswirkungen, deren
Ausmaß erschreckend ist.

Bisphenol A ist ein chemischer
Stoff, der das Hormonsystem von Menschen und Tieren beeinträchtigt,
da er östrogenartige Wirkungen hat.
Hormonartige Stoffe folgen nicht den klassischen Konzepten
der Toxikologie. Dort gilt die Vorstellung, dass die Schädlichkeit
einer Substanz mit der Höhe der vorliegenden Konzentration
wächst: Je höher die Dosis, desto stärker ist die Wirkung. Man
geht dabei von der Existenz eines Schwellenwertes aus, unter
dem eine Chemikalie keinen Effekt auf den menschlichen Körper
hat. Dieses Konzept beruht auf der Vorstellung, dass Mechanismen
des Körpers in der Lage sind, mit einem Fremdstoff
unterhalb dieses Schwellenwertes umgehen zu können, ihn zum
Beispiel entgiften zu können.
Bei den endokrin wirksamen Stoffen ist diese traditionelle Herangehensweise
in Frage zu stellen: Bereits extrem kleine Mengen
endokrin wirksamer Stoffe können das hormonelle Netzwerk
stören und Schäden hervorrufen. Während beim Erwachsenen
eine bestimmte Konzentration eines Stoffes ohne
Auswirkung bleiben kann, sind insbesondere während der
Schwangerschaft, in der frühen Kindheit und in den sensiblen
Phasen der Entwicklung des Fortpflanzungssystems gravierende
Auswirkungen, möglicherweise mit Missbildungen und bleibenden
Schäden von Organfunktionen möglich.

Es kann davon ausgegangen werden, dass die meisten Föten,
Kinder und Erwachsene in den Industrieländern eine Konzentration
im Bereich von 0,3 bis 4,4 μl/l BPA im Gewebe und in Körperflüssigkeiten
aufweisen (Chapel Hill Abschlussbericht 2007).
Für Kinder und Säuglinge wurden um bis zu einem Faktor 10
höhere Werte ermittelt wie für Erwachsene. Dies steht im Einklang
mit einem aktuellen Bericht im Auftrag der kanadischen
Regierung, die die tägliche Aufnahme auf 0,8 bis 4,3 Mikrogramm
pro Kilogramm (μg/kg) Körpergewicht schätzt, wobei
der Aufnahmepfad Nahrung der bedeutendste ist (Health Canada
2008)."

Quelle: http://www.bund.net/fileadmin/bund…bisphenol_a.pdf

FRAGE: Wer von Euch kennt die Auslöser seiner diagnostizierten Immun-/ Infertilitätsproblematik?
Ergänzung, 4.10.09: Unfälle und Folgen operativer Eingriffe außen vor gelassen.

Vorbeugen gegen BP A

Ja, Fortuna, ganz richtig: Mit dem Wegschmeißen von Schnullern allein ist es nicht getan! Aber für den Anfang schau doch mal, welcher das "geringere Übel" wäre:

aktuelle Belastungswerte: Ergebnisübersicht Bisphenol A in Babyschnullern --> http://www.bund.net/bundnet/themen…/babyschnuller/

Was kann ich tun?

1 ) Auf Polycarbonat sollte bei Lebensmittelkontakt verzichtet werden. Kunststoff mit dem Recyclingcode 7 („andere Kunststoffe“) ist häufig Polycarbonat, das Bisphenol A enthält. Manchmal werden diese Produkte mit dem Kürzel „PC“ (als Abkürzung für Polycarbonat) gekennzeichnet.

2 ) Nicht gekennzeichnete Kunststoffe meiden Häufig erfolgt keine nähere Kennzeichnung der Kunststoffe. Diese Produkte sind ebenfalls nicht sicher, denn auch
hier kann es sich um Polycarbonat oder andere bedenkliche Kunststoffe handeln. Fragen Sie Ihren Händler, weshalb keine Kennzeichnung erfolgt. Im Zweifelsfall sind Alternativen
aus Glas, Keramik, Edelstahl oder den entsprechend gekennzeichneten und geeigneten Kunststoffen besser.

3 ) PVC ist keine Alternative, es ist aus mehreren Gründen problematisch: Produkte aus PVC (Recyclingcode 3) und PVC-Folien können ebenfalls BPA enthalten. Neben den
möglicherweise vorhandenen toxischen Monomer-Resten (Vinylchlorid) sind in PVC in der Regel hohe Konzentrationen von Weichmachern (Phthalate) enthalten, die ebenfalls
die Gesundheit gefährden können. PVC schädigt darüber hinaus bei der Herstellung und der Entsorgung die Umwelt. Die Frischhaltefolien, die an Endverbraucher verkauft werden,
sind jedoch in der Regel aus Polyethylen und unproblematisch.

4 ) Lebensmittel sollten nicht in Kunststoffbehältern erhitzt werden
Lebensmittel sollten grundsätzlich nicht in Kunststoffbehältern erhitzt werden. Für die Lagerung in Kunststoffbehältern sollten erhitzte Lebensmittel vorher abgekühlt werden.

5 ) Konservendosen:
Beschichtete Konservendosen können Bisphenol A an den Inhalt abgeben. Vor allem bei Säuglingen und Kindern gilt: Auf Konservendosen verzichten

6 ) Beim Zahnarzt:
Frage Sie Ihren Zahnarzt, ob die Zahnversiegelung oder Kunststofffüllungen Bisphenol A enthalten. Gegebenenfalls verzichten Sie darauf.

Lebensmittelverpackungen und -lagerung:

Die sichere Alternative wählen
• Lebensmittel in Glas-, Keramik- oder Edelstahlbehältern lagern
• Frische und lokal erzeugte Produkte sind die erste Wahl
• Bei Kontakt zu Lebensmitteln sollten die relativ sicheren Kunststoffe benutzt werden:
Polyethylen, PE (Recyclingcode 2 oder 4) und Polypropylen PP (Recyclingcode 5)

"BPA in Babysaugern: Bedrohliche Überraschung
Ein Teil eines Schnullers ist das sogenannte Schild, ein Kunststoffplättchen, an dem der eigentliche Sauger befestigt ist. Dieser Schild besteht bei vielen Produkten aus Polycarbonat. Da Polycarbonat aus BPA hergestellt wird, ist das Auftreten von BPA dort nicht überraschend.
Die vorliegenden Ergebnisse weisen jedoch auf noch auf zwei Aspekte hin, die die bisherige Einschätzung über die möglichen Quellen der Belastung und die Bewertung der Belastungssituation in einem neuen Licht erscheinen lassen:

- Manche Anwendungsbereiche von BPA sind nicht bekannt. Es ist deshalb nicht auszuschließen, dass BPA bei der Produktion eines Kunststoffes etwa als oxidationshemmender Zusatzstoff eingesetzt wird, wie dies beim PVC der Fall ist, ohne dass der Verarbeiter oder der Handel etwas darüber erfährt.
Es liegen keine Informationen darüber vor, ob dies bei Latex oder Silikon auch der Fall sein kann.

- BPA, welches nicht fest gebunden ist, kann aus einem Material in ein anderes wandern, dies
bezeichnet man als Migration. In bestimmten Stoffen reichert sich dann BPA an. So kann BPA auch in Materialien nachweisbar sein, die ursprünglich kein BPA enthielten.

Schädliche Wirkungen von BPA
BPA ist ein chemischer Stoff, der das Hormonsystem von Menschen und Tieren beeinträchtigt, da er östrogenartige Wirkungen hat. Das Hormonsystem reguliert viele Körperfunktionen, dazu gehören Stoffwechsel, Immunsystem, Verhalten und Wachstum sowie die Organentwicklung während der Schwangerschaft und in der Kindheit. Die Störung des Hormonsystems durch hormonell wirksame Schadstoffe wurde mit verfrühter Geschlechtsreife bei Mädchen, eine Zunahme von Fettleibigkeit bei Erwachsenen und Jugendlichen, Diabetes Typ 2 (früher als Altersdiabetes bezeichnet), einer Zunahme an Prostata- und Brustkrebsfällen, sowie mit der Abnahme der Spermienzahl und Fehlbildungen der
Sexualorgane in Verbindung gebracht. Es spricht vieles für die Annahme, dass hormonelle Schadstoffe einen wesentlichen Beitrag zum Anstieg einiger Zivilisationskrankheiten leisten (Übergewicht, Herz- Kreislauferkrankungen, bestimmte Krebsformen, Rückgang der männlichen Fruchtbarkeit).

Kinder sind besonders gefährdet
Kinder sind keine kleine Erwachsenen. Sie haben einen intensiveren Stoffwechsel und ihre Organe befinden sich noch in der Entwicklung. Speziell bei hormonartigen Schadstoffen gilt: Bereits geringe Veränderungen des Hormonhaushalts können zu gravierenden Schäden im späteren Leben, bei einer Schädigung der Sexualorgane auch der nächsten Generation führen. Untersuchungen während der kritischen Entwicklungsphasen von Föten im Mutterleib weisen darauf hin, dass BPA während der Phasen vor und nach der Geburt besonders schädlich ist und sogar Auswirkungen auf Folgegenerationen haben kann.
Zahlreiche Untersuchungen zeigen, dass Kinder diese Schadstoffe tatsächlich aufnehmen. Eine aktuelle Studie des Umweltbundesamtes (UBA) umfasst Untersuchungen des Urins von 3- bis 14-jährigen Kindern. BPA wurde in 99% der Proben nachgewiesen.

Niedrig-Dosis-Effekte
Zahlreiche wissenschaftliche Veröffentlichungen zeigen im Tierversuch Wirkungen des BPA bereits bei extrem niedrigen Konzentrationen. Effekte auf Hormonrezeptoren wurden bereits bei Konzentrationen gefunden, die im Menschen häufig gemessen werden, oder sogar deutlich darunter. Sie liegen zum Teil unterhalb des Wertes, der von der europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit als tolerable Aufnahmemenge (tolerable daily intake, TDI) veröffentlicht wurde. Zahlreiche Wissenschaftler haben wiederholt sehr klar ausgedrückt, dass sie diesen Wert für deutlich zu hoch halten.

Für Lebensmittel und Getränke kommen als wesentliche Quellen für eine direkte Belastung in Frage (siehe Tabelle 4) :
• Behältnisse aus Polycarbonat, insbesondere Babyfläschchen,
• PVC-Folien,
• Recyclingkartons,
• Innenbeschichtungen (Epoxidlacke oder PVC) von Konservendosen

Die Freisetzung von BPA aus zahnmedizinischen Produkten ist umfassend belegt. BPA wird für die Produktion von Zahnversiegelungsmitteln, Kleb- und Füllstoffen verwendet (Vandenberg et
al. 2007). Sowohl im Speichel als auch im Urin von Menschen, die zuvor mit diesen Materialien behandelt worden waren, konnte BPA in relevanten Mengen nachgewiesen werden. BPAKonzentrationen, wie sie nach einer Behandlung beim Menschen im Blut festgestellt wurden, zeigten in Untersuchungen an Nagetieren negative, östrogenartige Auswirkungen (Joskow et al. 2006).

Offenbar manifestieren sich östrogene Effekte schon sehr früh in der Entwicklung der Eizelle und führen zu Chromosomen-Anomalien. Die Befunde sind generationsübergreifend: Wenn die
(Versuchstier-, Anm. frowlein) Föten zu erwachsenen Tieren herangewachsen waren, zeigten sie eine signifikant größere Anzahl von Eizellen und Embryonen mit abnormen Chromosomen. Das heißt, Niedrig-Dosis-Belastung während der Schwangerschaft hat Auswirkungen auf mehrere Generationen; sie erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass die Enkel abnorme Chromosomen haben“ (Susiarjo et al. 2007)."

Quelle: http://www.bund.net